就制作單位而言，女孩還鬼？

們至今還未到，所以無法確定真實份，

但現確曾經造成，破。

而也真確實被民眾拍攝，

至于女孩否播，節目暫無此計劃，

跟抱歉……

此再度謝謝對節目支持！

2.兒事件

聊完女孩，們就始聊兒。原表哥很此事幕，還們仔細分析件案子。

主流媒對兒事件很揣測，譬如靈異論、自殺論、失論、謀殺論，但表哥種論調基本以排除。

先靈異論。警察查案必須講證據，就算相信鬼神之，也朝無神論方向調查。而認為此事雖然奇，但談靈異，只過媒為提收率，報此事用很嘩眾取寵伎倆。隨后，還們仔細分析，媒些所謂議細節，其實都以到理解釋，個兒再詳細講述。

再自殺論。從屬、親友得，兒個性格向、朗、活潑、好、交朋友女孩，曾義，緣很好。

很難象樣女孩子沒受到任何刺激況，突然結束自已命。

另個排除自殺論原因，兒每都跟父母通話，向們報平。如果自殺傾向，還每父母打話嗎？答案必然否定。

網能到兒照片，幾乎每張都笑得陽燦爛。樣陽女，自殺能性沒，但概率絕對于萬分之。而且被現全赤裸，還“倒插”塔里，對女而言種狀也太堪，誰愿后還親友留個如此堪印象？

至于失論，表哥判斷：“難度太吧！”

網能到媒提供案現照片，從見涉案塔挺，具數字為點米（部分媒刻夸為米），而底座為點米。米兒，沒梯子等輔助具況，先別麼掉塔，麼爬也個問題。

若利用具爬，麼掉塔后，肯定將具搬。

既然涉及第者，麼就單純。更，沒事為何到頂“裸”？被追趕，還被扛？

管種況都涉及第者，因此必朝“殺”方向調查。

媒總繪繪分析殺如何能實現，譬如：現沒留任何第者痕跡；尸沒任何傷痕，能被塞塔；者沒受到性侵犯跡象等。

首先，于現沒留第者痕跡法，其實媒刻誤導。表哥向同打過，實際，洛杉磯警方頂沒現任何痕跡，包括兒本痕跡。

“麼能？難兒練習瞬轉移，留神轉移到塔里？”

對于個問題，表哥回答：“科片吧！”

叫網查洛杉磯，特別現尸幾，否過。查，果然查得217及18，即現尸兩，洛杉磯曾過。

“兩，還痕跡留，才叫見鬼。”

表哥認為，媒為提收率刻忽略事實，將事件往靈異方向報。