"

張律師提交趙萍面宣告。

"直播並非原告主啟。第方證面宣告證實，直播由原告朋友端，原告事先。而且——直播容全部原告自己，原告真實遭遇記錄。"

"另，如果被告方主張隱私權，請問——被告方達裡翻原告、檢原告支付寶賬單、監控原告消費記錄，些為否侵犯原告隱私權？"

對方律師沒刻回應。

法官雙方，問個問題。

"被告方，于產加名產權分配問題。原告提當被告告平分，但實際登記比例為50%、30%、20%。被告方對此什麼解釋？"

陳建國被告席著。律師轉跟幾句話。

然律師："被告承認，辦理加名續，于產權比例溝通確實夠清晰況。

"法官，"張律師打斷。"方陳建國與周美蘭通訊記錄作為證據。該通訊記錄顯示，產權分配方案由周美蘭事先擬定，陳建國並執。'溝通清晰'，預謀欺騙。"

通訊記錄被呈。

法官兒，面無表。

然問陳建國個問題。

"陳建國先，否確認，辦理產加名，實際登記產權比例與告原告致？"

陳建國著。

很沒話。

"被告請回答。"

"……。"

法庭裡兩秒。

張律師旁邊碰碰臂。

——穩。

第章 判

判決週午。

張律師話裡把結果。

"法院判決如——"

"第，準予原告林曉敏與被告陳建國婚。"

"第，于產：鑒于原告實際資佔比超過百分之，且被告加名過程欺詐為，法院認定周美蘭加名續顯失公平形，判決撤銷周美蘭該產產權登記。產由原告與被告按照實際資比例分割。原告佔百分之，被告佔百分之。"

"第，于款：庭共同賬戶萬及被告轉移萬共計萬，按照述比例分割。原告分得萬千百元。"

"第，于被告母親從被告資挪用資，法院認定該部分屬于被告自願交由母親保管，與原告無，納入共同財產分割範圍。但法院同認定，原告超義務範圍庭支共計萬餘元，其理應由被告分擔部分約萬元，被告應予以補償。