約幾分鐘吧——目擊者證記載，能誤差——警察條巷里抓程。”

費渡：“抓捕點概什麼方？”

肖仔細，圖個圈：“應該，馬對面片待拆棚戶區。”

駱聞舟：“麼，什麼問題？”

“得兩種比較靠譜猜測，”費渡，“第，兇被冒名頂替事子虛烏，朱鳳自己胡……”

“第，兇確實被掉包，但逮捕審判過程，而被抓捕以。”

駱聞舟愣，隨后刻反應過：“，當殺👤個兇當警方現逮程個？”

“兇殺👤、以及程被捕候，都滿污垢、典型流浪漢打扮，官根本分辨清，只貌特征相似，種突然況，除非熟，否則些區別很正常。”

肖：“程個沒管精神障礙者，恐怕沒熟。”

費渡繼續：“而當除目擊證以，決定性證據就血兇器。如果像樣，兇逃竄最終逮捕定差，麼其腳難——首先需待拆遷棚戶區里個方落腳，把替罪羊程綁，殺👤后趁脫眾野，逃棚戶區，抹自己指紋，把血兇器塞程。”

“穿著血、拿著兇器流浪漢現，如果叫‘兇’，追捕搜索兇刻識追，并且以為自己抓兇。反正瘋子連話也，根本弄清什麼事，更別提為自己辯解。

”費渡頓，“庭廣眾之無痕殺👤，只撤退線計算得當，，操作性比買公檢法。”

肖被得打個戰。

“程鄰居們都個雖然正常，但性格，朱鳳又供述余斌個沖突性格，兩個都像為點雞毛蒜皮打，”費渡，“蓄謀🔪。”

“……為什麼殺個普通美術老師？”

“個問題很鍵，”費渡抬起著駱聞舟，“還，后被刺精神病院又誰？真兇？還個倒霉替罪羊程？”

“程，”肖，“程基本信息被捕候就登記過，確認尸💀份當然也經過法醫尸檢，途換肯定就事。而且朱鳳也，殺丈夫兇仍然逍遙法，承認精神病院里殺余斌真兇——什麼問題？”

費渡：“如果以推測對，程應該‘朗誦者’殺，因為無辜。”

“得朗誦者殺無辜？”駱聞舟神些沉，“陳振、馮斌，還……”

“，”費渡打斷，“朗誦者用種帶儀式性彩法殺無辜。”

著，站起，到與客連陽臺。處響起零鞭炮，今區管得嚴，提偷偷放炮，把才透亮沒幾空又放得煙繚繞起。

“現概以朗誦者個簡單理像。”

費渡略微閉，個仿佛幽靈樣現費承宇里男記憶處詭秘笑容，材，窩很，睛里濃而化，又折射乎刺……尖銳、冰，又仿佛仇。

“‘朗誦者’個曾經受害們組成互助組織，得到正確紓解創傷傷害信任，伴過度警、攻擊性癥狀，改變個格，使自己異化、孤僻，與社其隔閡斷增加，只面對同等遭遇群，才能產歸屬——互助組織之所以益原因。”

“但正常互助組織，讓受創傷者個相對舒適、歸屬環境里，由專業士引導，彼此正向反饋疏導壓力，接受事實，圈子，回到正常活里，而讓們互相沉浸于對方負面反饋，加界隔閡，最后展成個封閉、孤、抹殺獨識團。”

“于群性理研究文獻很，著名巴黎慘案、盧旺達屠🐷殺都典型案例，而‘朗誦者’起個領域專，成功構建樣個團——們認為自己被迫害、正義，創傷性過度警被斷加，最初對于加害者仇，像碗加滿，溢后，擴散到界所——們到公平，都社錯，個社每個錯，至于本該主持正義警察，更瀆職無能，罪無恕。”

“最后團以被物化，以易成為復仇具，即使傷及無辜，也被作復仇正義之必犧牲，”費渡目掃向所隱含憤刑警，“但‘復仇具’‘復仇對象’樣，為增加團凝聚力，們必然定信仰，培養種信仰則需儀式——例如對犯罪者‘以還’，于犯罪。